Рынок планшетов давно уже пребывает в весьма унылом состоянии: ярких новинок — раз-два и обчелся, да и особых инноваций давно уже не видно. Для техногиков это, конечно, печаль. Но для обычных пользователей здесь есть свои плюсы, поскольку смысла гнаться за самым новым нет, модели долго остаются актуальными, а цены на них не задираются и планомерно снижаются в течение немалого жизненного цикла. Одна из таких проверенных временем моделей — Xiaomi Mi Pad 4, восьмидюймовый аналог iPad mini, который сегодня можно купить примерно вдвое дешевле «яблочного» конкурента. Mi Pad 4 вышел более года назад, но остается актуальным, и многие читатели интересуются подробностями об этом устройстве. Так что мы решили его детально протестировать по нашей методике и сравнить с «миником».
Характеристики Xiaomi Mi Pad 4
Давайте посмотрим на характеристики устройства и для наглядности сопоставим их с актуальным iPad mini. Да, он вышел попозже, но поскольку у Xiaomi до сих пор не вышло следующее поколение восьмидюймового планшета, сравнение вполне уместно.
| Xiaomi Mi Pad 4 | iPad mini (2019) | |
|---|---|---|
| Экран | IPS, 8,0″, 1920×1200 (283 ppi) | IPS, 7,9″, 2048×1536 (326 ppi) |
| SoC (процессор) | Qualcomm Snapdragon 660 (8 ядер, 4+4) | Apple A12 Bionic (6 ядер, 2+4) + сопроцессор M12 |
| Флэш-память | 32/64 ГБ | 64/256/512 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 256 ГБ) | через фирменный адаптер Lightning |
| Разъемы | USB-C, разъем 3,5 мм для наушников | Lightning, разъем 3,5 мм для наушников |
| Камеры | фронтальная (5 Мп) и тыльная (13 Мп, съемка видео 1080р 30р) | фронтальная (7 Мп, видео 1080р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080р 60р) |
| Интернет | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G | Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac MIMO (2,4 + 5 ГГц), опционально 3G/4G |
| Безопасность | сканер лица пользователя | сканер отпечатков пальцев Touch ID |
| Поддержка обложки-клавиатуры / стилуса | нет | нет / Apple Pencil первого поколения |
| Аккумулятор (мА·ч) | 6000 | 5124 |
| Размеры (мм) | 200×120×8 | 203×135×6 |
| Масса (г) | 343 | 301 |
| Розничные предложения Xiaomi Mi Pad 4 64 ГБ |
узнать цену |
|
| Розничные предложения Xiaomi Mi Pad 4 64 ГБ с поддержкой 4G |
узнать цену |
По характеристикам планшет Xiaomi в чем-то превосходит iPad mini, а в чем-то уступает ему. Однако из-за разных ОС сравнивать устройства напрямую нельзя. Например, у Xiaomi Mi Pad 4 больше емкость аккумулятора, но это не значит, что он дольше работает от одного заряда. В свою очередь, у iPad mini куда больше объем встроенной памяти, но возможность использовать карту памяти отчасти нивелирует эту разницу для планшета Xiaomi.
Интересна ситуация с габаритами: при почти одинаковой площади экрана Xiaomi Mi Pad 4 чуть меньше по обеим сторонам, но толще почти на 2 мм, что весьма существенно.
Упаковка и комплектация
Коробка Xiaomi Mi Pad 4 недвусмысленно напоминает и по форме, и по стилю упаковку iPad mini.
Идентична и комплектация: зарядное устройство 5 В 2 А, кабель USB-C, конверт с листовками и скрепка для извлечения слота для карты памяти.
В общем, никаких сюрпризов нет; хвалить, как, впрочем, и ругать, не за что. Отметим только, что зарядка все-таки двухамперная, это плюс.
Дизайн
Внешний вид планшета производит приятное впечатление. Металлический корпус золотистого (в случае нашего экземпляра) оттенка выглядит лаконично и недешево, хотя если приглядеться, заметно, что он не из цельного куска алюминия, как у iPad mini, а из двух частей: между тыльной крышкой и гранями есть стык.
При этом толщина устройства небольшая, да и в целом планшет компактный, чему способствует и относительно узкая рамка вокруг экрана.
Толщина рамка снизу такая же, как и сверху — это возможно благодаря отсутствию внизу кнопок. Сканера отпечатков пальцев тоже нет, вместо него предлагается использовать распознавание по лицу. Таким образом, Xiaomi Mi Pad 4 даже более продвинутый в плане защиты, чем iPad mini, у которого по-прежнему Touch ID, а не Face ID.
Расположение кнопок и разъемов вполне типично: снизу по центру — USB-C, сверху справа — гнездо 3,5 мм для гарнитуры, на левой грани — объединенный слот для карты памяти и SIM-карты (можно установить обе одновременно), а справа вверху — кнопка питания и качелька регулировки громкости.
Динамик, увы, только один — его решетки расположены на нижней грани. И звук здесь весьма посредственный. Для просмотра сериалов и роликов на Ютубе — с натяжкой хватит, для большего — нет.
На тыльной стороне у верхней грани видна пластиковая вставка, необходимая для нормальной работы беспроводных модулей связи. Она выкрашена в тот же цвет, что и металлические части планшета, поэтому в глаза не бросается. Основная камера заметно выступает над уровнем поверхности, но большим недостатком это тоже не назовешь — выглядит все вполне нормально. Вспышки у камеры нет.
Планшет вполне помещается в мужскую руку; он не слишком скользкий — в этом плане металл лучше, чем стекло или глянцевый пластик. Однако Mi Pad 4 заметно тяжелее, чем iPad mini, и это может вызвать определенный дискомфорт.
В целом, дизайн неплохой, приятный, но детали выдают, что это все-таки не флагман: толщина и масса, корпус не-unibody, слабый динамик…
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана примерно как у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Xiaomi Mi Pad 4, далее их можно различать по размеру):
Экран у Xiaomi Mi Pad 4 немного светлее (яркость по фотографиям 125 против 120 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Xiaomi Mi Pad 4 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности немного лучше, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 415 кд/м², минимальное — 1,2 кд/м². Максимальная яркость достаточно высокая, и, учитывая хорошие антибликовые свойства, даже в солнечный день вне помещения на экране можно будет что-то рассмотреть. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится слева от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь может попытаться выставить желаемый уровень яркости в текущих условиях. Если не вмешиваться, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 5 кд/м² (низковато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 550 лк) устанавливает на 140-150 кд/м² (нормально), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до 415 кд/м² (до максимума, так и нужно). Мы немного увеличили яркость в полной темноте и получили в полной темноте 15 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса — 160 кд/м², в очень ярком окружении — 415 кд/м², такой результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. Только на очень низком уровне яркости появляется значимая модуляции подсветки, но ее частота высокая, порядка 2,3 кГц, поэтому видимое мерцания экрана отсутствует (но, возможно, может быть выявлено в тесте на наличие стробоскопического эффекта — у нас, впрочем, не получилось).
В данном аппарате используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Xiaomi Mi Pad 4 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.
Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Цвета на экране Xiaomi Mi Pad 4 имеют естественную насыщенность, цветовой баланс у Nexus 7 и у тестируемого экрана немного различается. Фотография получена в случае профиля Автонастройка, выбранного по умолчанию в настройках экрана:
В случае профиля Повышенная заметных отличий от профиля Автонастройка нет, а при выборе профиля Стандартная немного изменяется цветовой баланс — цвета становятся чуть теплее. Впрочем, примерно такого же результата можно достичь и в случае профиля Автонастройка, выбрав вариант Теплый.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Xiaomi Mi Pad 4 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но у Xiaomi Mi Pad 4 экран под этим углом немного ярче. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как ближе к углам экран немного высветляется:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 900:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (18 мс вкл. + 9 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,13, что немного ниже стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:
В данном аппарате есть динамическая подстройка яркости подсветки с неочевидной зависимостью от времени и от характера выводимого изображения. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) может не соответствовать гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт. В данном случае при изменении выводимого изображения яркость экрана может внезапно и очень заметно меняться, это раздражает.
Цветовой охват очень близок к sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
По умолчанию цветовая температура высоковата, порядка 7700 К. Однако в этом устройстве при выборе профиля Автонастройка есть возможность скорректировать цветовой баланс с помощью регулировки оттенка точкой на цветовом круге или выбирая предустановленные варианты. Кроме того, коррекция выполняется автоматически при выборе профиля Стандартная.
Результат после ручной коррекции (как на снимке выше) очень хороший (см. графики ниже), поскольку цветовая температура становится близкой к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается неплохим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Впрочем, достаточно выбрать профиль Стандартная, так как ручная коррекция лишь немногим лучше предустановленного профиля.
В настройках можно уменьшить интенсивность синей компоненты:
В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.
Подведем итоги: экран имеет достаточно высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести наличие эффективного олеофобного покрытия, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и видимого мерцания, высокий контраст, а также близкий к sRGB цветовой охват и хороший цветовой баланс (после выбора нужного профиля). К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и неотключаемую подстройку яркости в зависимости от выводимого изображения. Тем не менее, с учетом важности характеристик именно для этого класса устройств, качество экрана можно считать высоким.
Производительность
Планшет Xiaomi основан на уже довольно старой, но весьма популярной среднеуровневой SoC Qualcomm — Snapdragon 660. Вообще, в планшетах на сегодняшний день используются в основном те платформы, которые ставят в средние и бюджетные смартфоны, тут разница между двумя типами мобильных устройств хорошо видна. Snapdragon 660 включает 8 процессорных ядер (4×Kryo 260 Gold (Cortex-A73) @2,2 ГГц + 4×Kryo 260 Silver (Cortex-A53) @1,8 ГГц) и GPU Adreno 512.
Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Тесты выполнялись в Safari на iOS и в Chrome на Xiaomi, поэтому сравнивать их можно лишь с большой оговоркой. В JetStream 2 тестировался только Mi Pad, так как в момент выхода iPad mini этот тест еще не был доступна.
| Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
|
|---|---|---|
| SunSpider 1.0.2 (мс, меньше — лучше) |
701 | 122 |
| Octane 2.0 (баллы, больше — лучше) |
9821 | 40435 |
| Kraken Benchmark 1.1 (мс, меньше — лучше) |
4083 | 645 |
| JetStream 1 / 2 (баллы, больше — лучше) |
54 / 32 | 265 / — |
Результат красноречивый. Разница между планшетами настолько велика, что можно без колебаний констатировать, что веб-серфинг на iPad все же куда комфортнее.
Теперь посмотрим, как планшет Xiaomi выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а также вычислительные возможности GPU. Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark. К сожалению, iPad mini мы тестировали в актуальной на момент его выхода версии Geekbench 4, а теперь вышла пятая версия, и результаты их несовместимы. В итоге пришлось взять данные по iPad mini из базы Geekbench. Впрочем, разница с Xiaomi Mi Pad 4 опять же такова, что небольшая погрешность здесь не сделает погоды.
| Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
|
|---|---|---|
| Geekbench 5 Single-Core Score (баллы, больше — лучше) |
337 | 1113 |
| Geekbench 5 Multi-Core Score (баллы, больше — лучше) |
1400 | 2903 |
| Geekbench 5 Compute (баллы, больше — лучше) |
398 | 4578 |
| AnTuTu Benchmark (баллы, больше — лучше) |
151323 | 370282 |
Как мы видим, разрыв между устройствами — в два-три раза. Не в пользу планшета Xiaomi, конечно. Особенно показательна разница в режиме Compute.
Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark и GFXBenchmark.
Начнем с GFXBenchmark. Напомним, что тесты Offscreen — это рендеринг картинки в 1080р (или ином указанном разрешении) вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты Onscreen — это рендеринг и вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а тесты Onscreen — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.
| Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
|
|---|---|---|
| GFXBenchmark Aztec Ruins (High Tier) | 5,3 fps | 26,1 fps |
| GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) | 3,2 fps | 20,1 fps |
| GFXBenchmark Aztec Ruins (Normal Tier) | 8,2 fps | 39 fps |
| GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) | 8,5 fps | 54,3 fps |
| GFXBenchmark Car Chase | 8,8 fps | 32,2 fps |
| GFXBenchmark 1080p Car Chase Offscreen | 9,0 fps | 46,4 fps |
| GFXBenchmark Manhattan 3.1 | 14 fps | 50 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 15 fps | 72,4 fps |
| GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 8,2 fps | 42,4 fps |
| GFXBenchmark Manhattan | 22 fps | 59,0 fps |
| GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen | 23 fps | 110,1 fps |
Картина в целом повторяется. iPad mini наголову разбивает Xiaomi Mi Pad 4, демонстрируя вчетверо-впятеро более высокую GPU-производительность.
Последний тест — 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme (результаты в баллах).
| Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
|
|---|---|---|
| 3DMark (режим Sling Shot Extreme OpenGL) | 1354 | тест вылетал |
| 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) | 22115 | 77799 |
Картина повторяется, что убеждает нас в справедливости сделанных выводов.
Итак, Xiaomi Mi Pad 4 не может тягаться по производительности с iPad mini, радикально уступая ему во всех тестах. В том числе очень велика разница в игровых тестах, так что играть на планшете Xiaomi будет менее комфортно, чем на iPad mini.
Нагрев
Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 15 минут боя с гориллой в игре Injustice 2:
Нагрев выше в верхней правой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 39 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это не очень много.
Воспроизведение видео
Данный аппарат, по всей видимости, не поддерживает DisplayPort Alt Mode для USB Type-C — вывод изображения и звука на внешнее устройство при подключении к порту USB, — что было выяснено с помощью док-станции Aten UH3234. (Отчет программы usbview.exe.)
Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
|---|---|---|
| 4К/60p (H.265) | не воспроизводится | |
| 4К/50p (H.265) | не воспроизводится | |
| 4К/30p (H.265) | отлично | нет |
| 4К/25p (H.265) | хорошо | нет |
| 4К/24p (H.265) | отлично | нет |
| 4К/30p | отлично | нет |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | хорошо | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | хорошо | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | хорошо | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | хорошо | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов хорошее, так как кадры или группы кадров могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) изображение собственно видеофайла выводится один-в-один по пикселям, точно по ширине экрана (при ландшафтной ориентации) и в истинном разрешении Full HD. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков. Отметим, что в этом аппарате есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод на экран осуществляется с меньшим количеством видимых градиентов, чем в случае 8-битного файла. Файлы HDR также воспроизводятся, но цвета при этом бледные.
Автономная работа
Результаты тестирования автономной работы неоднозначные: в режиме чтения планшет Xiaomi продержался дольше, при просмотре видео лучше выглядит уже iPad mini, а вот играть на Xiaomi Mi Pad 4 можно чуть ли не в 2 раза дольше, чем на планшете Apple. К сожалению, разница в ОС, программах, алгоритмах, SoC, емкости аккумулятора не позволяет так просто определить способствовавшие победе того или иного устройства факторы. Нет вопросов лишь по игровому тесту: должно же было кратное преимущество iPad mini в скорости откуда-то взяться?
| Xiaomi Mi Pad 4 (Qualcomm Snapdragon 660) |
Apple iPad Mini (Apple A12 Bionic) |
|
|---|---|---|
| Просмотр онлайн-видео с YouTube (720p, яркость 100 кд/м²) | 11 часов 45 минут | 15 часов 20 минут |
| 3D-игры (тест батареи GFX Benchmark, Manhattan 3.1) | 7 часов 30 минут | 3 часа 48 минут |
| Режим чтения (яркость 100 кд/м²) | 20 часов 25 минут | 16 часов |
В целом показатели автономной работы Xiaomi Mi Pad 4 стоит признать очень достойными.
Камера
Планшет оснащен одной тыльной камерой 13 Мп без вспышки, а также фронтальной камерой 5 Мп. Качество фотографий на тыльную камеру оказалось на удивление неплохим. О сравнении с флагманскими смартфонами говорить, конечно, не приходится, шумы на снимках заметны даже днем, но для планшетов (которые все-таки практически не используют для фотографирования) все очень даже прилично.
При необходимости зафиксировать какой-то момент или документ для истории камера вполне сгодится.
Выводы
Когда мы говорим о существенно более дешевых аналогах известных устройств, всегда надо задаваться вопросом: за счет чего экономия и насколько нам критичен именно этот параметр, на реализации которого производитель решил сэкономить? Кроме того, всегда встает вопрос: насколько радикальна эта экономия? Допустим, в недорогих планшетах всегда экономят на камере, справедливо считая, что это, в общем-то, второстепенная вещь для устройства данного форм-фактора. Но и в этом случае нужно различать просто отсутствие наворотов и откровенно плохое качество фотографий.
В случае с Xiaomi Mi Pad 4, пожалуй, стоит признать, что экономия здесь видна на большинстве характеристик, но везде она весьма умеренная. Скажем, та же камера: да, посредственная, но не ужасная. И зафиксировать что-то просто для сохранения информации (например, объявление, какой-то объект и т. п.) ею вполне можно. Экран не идеальный, но более чем достаточный для типичного использования. Продолжительность автономной работы нас и вовсе порадовала.
Пожалуй, главный недостаток — низкая производительность. В повседневном использовании это будет заметно меньше, в 3D-играх — больше, но, так или иначе, здесь разница с iPad mini огромна. В остальном же всё неплохо. В общем, даже спустя год после выхода Xiaomi Mi Pad 4 представляется удачной альтернативой существенно более дорогому «яблочному» гаджету. Конечно, купив его, вы не получите то же самое (только дешевле), но по соотношению цены и возможностей это куда более привлекательный вариант.
Покупался ребенку для игр и просмотра видео за 13 тысяч! 64 гига блин за 13 тысяч это ппц при этом есть слот под карты памяти…. Разумеется вы должны быть в курсе, что в нем нет радиомодулей никаких кроме WiFi, но в качестве домашнего планша подошел идеально.. Из тяжелых игрушек идет все без каких-либо притормаживаний.
На рынке аналогов просто нет! До этого был ноунейм китайский планшет и nexus 10, этот оставил куда более приятное впечатление!
Достоинства: Он домашний, он игровой!
Недостатки: Глючная прошивка, которая не позволяет работать в режиме многозадачности и иногда вешает планшет.
Василий6 лет назад
яндекс маркет
Супер игровой планшет и к сожалению это все, работать на нем невозможно из-за поведения прошивки, андроид не обновляют, прошивка ведет себя так, как будто там 100мб оперативной памяти, сейчас на руках xiaomi mi5s c 4гб, он тоже убивает процессы, но редко очень, что вообще нонсенс.
Достоинства: Супер железо, экран, эргономика, камера, вообще все материалы внутри и снаружи.
Недостатки: Убогая прошивка, точнее оптимизация, давно заброшен разработчиками, как и mipad2 уже, только визуальные изменения.
Игорь А.6 лет назад
яндекс маркет
за свои деньги очень годный девайс,но и запары будут с ними за ту же цену.А подправилиб оболочку поставил бы 5.
Достоинства: Большая заслуга mi pad так в том,что это 1 из 3 игровых планшетов с процессором nvidia tegra k1 игры на таком будут летать.А то что дизайн и прочее слизаноу apple,да что правда то правда,но и покрасивше не придумаешь голый андроид мерзость,а здесь оболочка miui
Недостатки: Miui оболочка планшета большой кусок недостатка не обойтись и дня без бага,а так всё идиально если забыть про многозадачность.Многие люди играя в игры,для интереса включают музыку и играют,здесь вы включите музыку зайдёте в игру и про музыку можете забыть,она автоматом выключиться при том 2гб озу…
Самородских Илья6 лет назад
яндекс маркет
Даже на начало 2017 года этот планшет остается идеальным на андроиде. соотношение цена/качество у xiaomi как всегда на высоте. сборка отличная, выглядит хорошо, в руке держать приятно. экран отличный, проц мощный, но 2гб оперативы для андроида маловато бывает – это известный факт, а личный недостаток этой модели. но все равно не особо чувствуется нехватка. батарея хорошая: если пользоваться в день им по паре часов с инетом и нормальной подсветкой, то хватает на неделю. да и прошивка miui, хоть и не доработанная для планшетов, все равно приятнее, чем самсунговская. 9 китайских рисинок из 10
Олег П.7 лет назад
яндекс маркет
пользуемся меньше месяца.для бОльшей сохранности и долгой работы наклеили на стекло пленку.в общем довольны.
Достоинства: яркий экран,глаза не устают,удобно читать книги в электронном формате( для меня это важно),объем памяти 64 гб-это отлично.тянет игры,не лагает. долго хранит зарядку.за свою цену-отличное качество.
Недостатки: особых недостатков нет .то,что задняя сторона маркая-мне не критично.то,что нет GPS-мне не критично( я им не пользуюсь вообще).
Ирина Д.7 лет назад
яндекс маркет
Достоинства: Цена, качество, функции…в общем всё устраивает
Недостатки: Пока не выявлены
Вячеслав А.7 лет назад
яндекс маркет
Понятно, что планшет создавался с оглядкой на ipad mini retina, поэтому у него такой же экран (возможно даже сделан на том же заводе ).4:3 соотношение это хорошо для веб-серфинга, но при просмотре видео 16:9 остаются достаточно большие полоски. Имеются сенсорные кнопки под экраном – это удобно, также есть возможность их отключения в шторке, т.к они мешаются в играх или при просмотре видео.
Покупал за 13 тыс. через Яндекс маркет.
Изначально стояла другая прошивка, наполовину с китайским, поменял на другую (тоже официальную), play market от google не было, устанавливается в считанные секунды из его китайского аналога, который кстати удалить нельзя) )если не получите root права, конечно
Достоинства: Хороший дизайн, один из лучших ips экранов, мощный процессор от nvidia, поддержка usb otg, симпатичная оболочка, неплохие внешние стерео динамики, емкая батарея (долго заряжается , но и разрядить быстро не получиться)
Скачал с 4pda много игрушек специально для tegra k1
Тот же легендарный half life 2 и trine 2.
Очень удобно и быстро печатать на таком устройстве в вертикальном положении с друх рук : виртуальная клавиатура как таких размеров когда буквы достаточно крупные, но и не слишком большие, что бы до них тянуться.
Недостатки: Нет 3g, нет gps, средняя камера. Пользуюсь 1.5 года, но обновлений прошивки до 5ой версии андройда так и не произошло, сижу на 4.4.4 kit kat.
Роман Малыхин7 лет назад
яндекс маркет
Куплен был в Китае за 10 с копейки тысяч рублей, ближайшие конкуренты это разумеется ipad mini 2 retina и nvidia shield, учитывая разницу в цене конкуренция условная. Работает планшет замечательно, сборка хорошая, как и характеристики. Искушенные пользователи устройствами Apple могут посетовать на использование пластика, а так же незначительные подергивания интерфейса, которые бывают достаточно редко. Из недостатков можно отметить неработающий hdmi через переходник, похоже что данная функция недоступна программно. Режим ОТГ работает отлично. В планшете нормальная камера. Вспышки нет, но качество снимков вполне сносное, как и видео, но это лишь при хорошем освещении. Ночью дела обстоят плохо. Звук в наушниках достаточно громкий и качественный, что было настоящим откровением для меня. Так же внешний динамик можно похвалить, звук громкий, достаточно насыщенный. MiPad так же понравится любителям игр, начинка здесь досойная, плюч есть возможность запускать игры с nvidia Shield.
Достоинства: Цена и качество
Недостатки: Отсутствует gps, миуи ещё не до конца доработанная для работы на планшете, стандартный набор болячек андройда.
Владимир Е.7 лет назад
яндекс маркет
Хорошее железо, ось обновляется каждую неделю. Планшет для тех кто хочет попробовать разные прошивки, так как на нем это делается не трудно, в общем для людей с неограниченной фантазией. Покупка очень радует
Достоинства: Планшет для игр, это лучшее что есть на андроид
Недостатки: Не обновляйтесь в режиме super su – слетит бутлоадер, замучаетесь восстанавливать
кекс7 лет назад
яндекс маркет
Взял именно эту модель т.к. мне нужен был планшет только с wi-fi, без всяких сим карт.
Достоинства: Дизайн, начинка, качественная сборка, отличный экран.
Недостатки: закрытый адроид(типа iOS на андроиде), непривычно после чистого андроида и кайногена. Неудобный разъем для sd карточки
Выкладываем все карты на стол и говорим прямо: Xiaomi Mi Pad 4 нам понравился и мы рекомендуем его к покупке. Однако, как и всегда, без нюансов не обошлось. Сейчас обо всём расскажем.
ДИЗАЙН И ОСОБЕННОСТИ
Несмотря на довольно схожие очертания, впервые со времен существования линейки Mi Pad мы получили значимый редизайн. Во-первых, изменилось соотношение сторон с 4:3 на 16:10. Уж не знаю, связано ли это с тем, что панели от iPad Mini стало сложнее найти или это просто такое следование тренду на вытягивание дисплея.
В любом случае, увеличилась полезная площадь экрана по отношению ко всей лицевой поверхности. В итоге, помимо неплохого современного внешнего вида, улучшилось и удобство пользования планшетом, т.к. в книжной ориентации его теперь стало возможно держать одной рукой, ну а в альбомной особо ничего и не изменилось.
Но из-за того, что боковые рамки стали чуть меньше, вероятность словить случайные нажатия всё же увеличилась.
Из других изменений — теперь у нас выступает камера. Это не влияет на то, как планшет лежит на столе, но всё же — зачем? Качество снимков тут на среднем уровне, то есть это не получится оправдать супер-модулем с хорошей оптикой.
С другой стороны, многие всё равно облачат гаджет в какой-нибудь кейс, который нивелирует этот момент.
Увы, оба динамика располагаются на одной стороне, и несмотря на то, что их два, и они, в целом, неплохо звучат и имеют хороший запас по громкости — звук выходит каким-то посредственным. При просмотре видео в альбомной ориентации, звук будет идти сбоку, да и прикрыть один из выходов рукой — проще простого.
Конечно, недостатки, что я описал выше — это всего лишь лёгкие придирки, особо не влияющие на общее ощущение от планшета. Чёрт, Мне даже не получится поругать его за отсутствие USB-C и 5 ГГц Wi-Fi- сетей, ибо тут даже это есть.
Существенным недостатком можно считать разве что отсутствие сканера отпечатков пальцев, всё же этот элемент настолько хорошо вошёл в привычный обиход, что без него даже немного не комфортно.
Но и это тоже не кажется мне уж настолько серьёзным недостатком, однако, сканер есть в 10-дюймовой версии планшета — получается какое-то неправильное разделение.
Что ещё есть в этом планшете в плане вселенской несправедливости? Ну, GPS только для версии с SIM-картой. Хочешь получить хороший быстрый навигатор в машину — увы, тут сэкономить не получится.
Говоря об отличиях в версиях, как 8-, так и 10-дюймовая модель идут в чёрном и розовом вариантах, а помимо сканера, отличаются только памятью и объёмом аккумулятора.
Восьмёрка идёт с 3/32 и 4/64 ГБ оперативной и постоянной памяти соответственно, в то время как 10-дюймовая модель под именем Mi Pad 4 Plus, поставляется в вариантах 4/64 и 4/128 ГБ. Последний доступен только для LTE версии. Оба варианта так же можно дополнить карточкой памяти до 256 Гб.
ЭКРАН
Тут нас ждёт небольшое ухудшение в сравнении с прошлыми версиями. Разрешение стало чуть меньше, но если честно, это вообще не проблема, т.к. всё выглядит по-прежнему четко. Текущей IPS матрице не хватает полноценных углов обзора, т.к. яркой и насыщенной картинка выглядит только при прямом просмотре.
Опять же, ничего критичного, да и в целом по рынку не самое худшее решение.
Текущий формат в сравнении со старым лучше подходит для просмотра видео, хотя даже так от лишних чёрных полос можно избавиться только при просмотре со сторонних плееров, в то время как YouTube, так легко сделавший возможность обрезки под 18:9, почему то не хочет признавать более старый формат, который в планшетах на Android существует с момента их появления.
ЖЕЛЕЗО
Давайте сразу перейдем к самому соку — внутренней начинке. Планшеты Xiaomi каждый год меняют производителя процессора. В первой модификации был чип NVIDIA, во второй — Intel, в третьей — Mediatek, и вот, наконец, мы дошли до использования Qualcomm Snapdragon.
При этом, это не какой-нибудь Snapdragon 625, а 660, то есть с производительностью тут вообще нет проблем: планшет спокойно съедает не только простой мультимедиа-контент, но и игры, выдавая большую частоту кадров в любом тайтле при длительном использовании.
У нас версия на 3/32 ГБ, и этого хватает с лихвой, так что если вы не сильно помешаны на том, чтобы хранить все игры и фильмы на устройстве, то раскошеливаться на версию 4/64 ГБ не вижу смысла.
Не огорчили Xiaomi и с автономностью. Ну как сказать, не огорчили… С одной стороны, аккумулятор уменьшился с 6600 мАч до 6000, а с другой, это не особо заметно. Планшет спокойно вывозит более 8 часов просмотра онлайн-видео при высокой яркости. Нужно ли больше при обычном использовании? Если да, то лучше посмотреть в сторону Plus-версии с 8620 мАч.
СОФТ
Не последний важный аспект любого устройства — это его программная составляющая. Что, вы ждёте тут каких-то сюрпризов? Конечно же, здесь стоит MIUI. Моё отношение к данной оболочке находится между гори оно ярким пламенем и ну вот это нормально сделали.
Главная проблема прошивки в нашем случае — это просто слегка увеличенная версия ПО для смартфонов. И это было бы прекрасным поводом поныть про недостатки, если бы разговор был про иное устройство.
Тут же все важные нюансы для интерфейса планшета, чьим главным предназначением мне видится прикроватное поглощение контента, реализованы если не хорошо, то как минимум неплохо, а раздражающие — не несут сильный негатив, как это было бы в случае со смартфоном.
Наличие таких возможностей как разделение экрана на два приложения или вывода видеопотока в отдельное маленькое окошко, делают работу с гаджетом просто приятной, а вот управление жестами, которое на мой взгляд реализовано в MIUI очень удачно — это то, за что я люблю работу Mi Pad 4.
Если в смартфонах попадание по клавишам управления ещё не столь проблематично, то вот в планшетах это чуть ли не основная проблема. Конечно, тут всё тоже не так идеально: немного глюков, тормознутость анимации, но, пфф, это всё же Xiaomi.
Есть моменты, критиковать за которые оболочку не получается, т.к. некоторые проблемы, например странные форматы разделения экрана на два приложения и, собственно, отображение приложений в них — это скорее недостатки Android.
На момент написания обзора, увы, ни одной глобальной прошивки для Mi Pad 4 не было доступно, так что у нас аппарат на кастомной прошивке — это, конечно, печально. Соответственно, какие-то глюки также можно списать на не самый корректный билд.
Все новости по поводу доступности глобальной бета-версии MIUI 10 за последний месяц — не более чем кривая подача анонсов от самой компании и вялое желание проверять факты у СМИ.
Ну а раз тут уже немного пошаманили с девайсом, то, почему бы и нам это не продолжить? Дело в том, что Snapdragon 660 поддерживает Project Treble, а это означает, что поставить чистый и свеженький Android 9 Pie с минимальным количеством глюков на него можно уже сейчас, чем я и займусь в ближайшее время. Ждите отдельный материал.
ИТОГ
Подводя итоги, хочется вспомнить ситуацию с Xiaomi за последнее время. Компания выпускает просто неимоверное количество смартфонов, попросту забрасывая в плане поддержки свои не такие уж и старые апппараты.
Например, Mi Max 2 у меня на глобальной бетке до сих пор не получил Android 8, а первые билды MIUI 10, мягко говоря, попахивали альфами, которые, казалось, что вообще никто не тестировал.
Уверен, эта проблема не обойдет стороной и Mi Pad 4. Правда так вышло, что все важные особенности ПО для планшетов здесь уже сделаны и не нуждаются в серьёзных изменениях. А с учетом того, что за эти деньги вы не найдете даже близко сопоставимое устройство с такой производительностью, — Mi Pad 4 определенно достоин вашего внимания.
Смартфоны Xiaomi отлично себя зарекомендовали в разных ценовых сегментах, предлагая оптимальное соотношение характеристик и качества исполнения. Не меньший интерес представляет и линейка планшетов этого производителя. Сегодня мы готовы поделиться опытом эксплуатации планшета Xiaomi MiPad 4 с модулем LTE в версии объемом 64 Гбайт.
Ниже представлен список актуальных предложений в российских магазинах, составленный на основе данных сервиса Яндекс.Маркет.
Xiaomi MiPad 4 обзор
Комплектация
Поставляется в коробке из плотного картона с оформлением в духе Apple. Комплект включает зарядное устройство, кабель USB Type-C, скрепку для лотка SIM, руководство пользователя и гарантийный талон.
Внешний вид
Доступен планшет в черном и золотистом вариантах исполнения. Дизайн классический, собран добротно.
Крышка Xiaomi MiPad 4 выполнена из металла с анодированным покрытием. Края корпуса закруглены.
Общие габариты составляют 200.2×120.3×7.9 мм при весе в 342 грамма. Монолитен, крышка не прогибается под давлением пальцев.
Небольшая толщина и хорошая балансировка веса. Держать его удобно, внешний вид аккуратный.
На нижем торце находится разъем USB Type-C. Справа кнопка включения и качелька регулировки громкости.
Лицевая сторона защищена стеклом с 2.5D эффектом. Рамки вокруг экрана узкие, окрашены в белый цвет. В черной версии они черные.
По центру верхней рамки объектив фронтальной камеры. Сенсорные кнопки, традиционно, перенесены в интерфейс.
Имеется выдвижной лоток под две nanoSIM или связку nanoSIM и карты памяти формата microSD.
На верхней грани разъем микрофона и аудиоразъем. Поддержка проводных наушников не будет лишней.
Объектив основной камеры смещен левее, он не выступает над поверхностью корпуса.
Экран
На борту 8-дюймовый IPS-дисплей. Изначально на него нанесена защитная пленка с матовым покрытием. Разрешение Full HD. Углы обзора широкие. Подсветка Xiaomi MiPad 4 равномерна по всей площади. Поддерживается адаптивная регулировка яркости. Максимальный уровень в районе 450 кд/м2. Есть несколько пресетов цветовой температуры. Сенсорный слой на нажатия реагирует точно.
Начинка
За быстродействие тут отвечает платформа Qualcomm Snapdragon 660. Восемь ядер Kryo 260 и графика Qualcomm Adreno 512. Выполнен он по 14 нм техпроцессу. Доступны 4 Гбайт оперативной и 64 Гбайт внутренней памяти. В версии без LTE предлагается 3 и 32 Гбайт памяти соответственно.
Это один из самых быстрых планшетов согласно данным синтетических тестов. Он справляется с играми со сложной графикой. Интерфейс работает плавно.
Связь
LTE-модуль в этом планшете используется только для доступа в сеть и отправки текстовых сообщений. Мы проводили тестирование с SIM-картой Yota, проблем со скоростью загрузки файлов замечено не было. Bluetooth 5.0 и Wi-Fi 802.11ac. Планшет можно будет использовать в качестве навигатора.
Аккумулятор
Установлена батарейка с емкостью 6000 мАч. В смешанном сценарии работы ее хватает примерно на 11-12 часов работы в режиме интернет-серфинга. В режиме максимальной нагрузки около 4 часов. На восстановление заряда уходит около 3 часов, быстрая зарядка не поддерживается.
Камера
Планшеты редко могут похвастать качественными снимками. Xiaomi MiPad 4 стал исключением, основная камера с разрешением 13 Мп, диафрагма F/2.0. Отсутствует стабилизация. При хорошем освещении демонстрируется высокая резкость. Придраться можно к передаче цветов, визуально они блеклые.
Поддерживается HDR. Есть ряд дополнительных режимов съемки, дополнительные настройки. Видео пишутся в разрешении Full HD со скоростью 30 кадров в секунду.
Софт
Установлена актуальная версия оболочки MIUI. Оформление системы и её возможности мы уже детально рассматривали ранее. Google Play работает корректно. Кастомизация и тонкие настройки. Важно отметить, что есть еще и версии с предустановленным китайским интерфейсом.
Итоги по Xiaomi MiPad 4
По соотношению стоимости, оснащения, внешнего вида Xiaomi MiPad 4 выступает одним из лучших планшетов на начало 2019 года. Качественный экран, металлический корпус, хорошая основная камера, поддержка LTE, длительное время автономной работы, USB Type-C и карта памяти. Не устроить в нем могут отсутствие быстрой зарядки и сканера отпечатка пальца.
Xiaomi верна своим традициям, поэтому, не смотря на падающие продажи планшетов, выпустила очередное поколение планшетов Mi Pad.
В обновленном Mi Pad 4 отказались от заигрываний с Windows 10 и DualBoot, продолжив традиционную линейку планшетных компьютеров на базе Android.
Стоит ли менять свой iPad и почему к новинке стоит присмотреться владельцам Android-планшетов?
Классическая копия iPad в металлическом корпусе
Mi Pad всегда старался быть iPad Mini. Не стало исключением и свежее поколение. А что ожидать от классического 8-дюймового планшета?
Это все тот же металлический моноблок, сзади полностью повторяющий iPad Mini благодаря пластиковой вставке и выступающей камере. Или Xiaomi A2. На все похож.
Кто мешал спрятать модуль? Ох уж эти разработчики. Да и заглушку под антенны можно сделать аккуратнее.
В качестве материала использован алюминий и пластик. Держать приятно: корпус «матовый», шершавый. Это делает немаленький планшет ухватистее. Из руки не выскользнет, хотя весит заметные 340 грамм.
Элементы управления повторяют концепт смартфонов Xiaomi: между пары динамиков снизу — порт USB Type-C, разъем для наушников наверху, питание и качель справа, а левая боковина несет только лоток для карты памяти.
Либо комбинированный лоток для microSD и флеш-карты с поддержкой LTE. Такая версия тоже есть, и стоит чуть дороже.
ВНИМАНИЕ: Xiaomi Mi Pad 4 не поддерживает 2G/GSM и 3G/HDSPA. Голосовые вызовы невозможны.
Как и в смартфонах Xiaomi, сенсорных кнопок под экраном нет — их заменяют наэкранные клавиши. В силу отсутствия сканера отпечатков решение так себе.
От рамок пока не отказываются
Гадость Странность кроется в деталях. Mi Pad 4 получил 8-дюймовый экран, соотношение которого составляет 16:10 при разрешении 1920×1200.
То есть, это чуть удлиненный (поскольку бескнопочный) экран на 7,9 предыдущих поколений, оснащавшихся матрицами соотношения 4:3 при 2048×1536. Надо ли говорить, что на пользу модификация не пошла?
И это не смотря на применение IPS (соответственно, отличные углы обзора) без воздушной прослойки, и неплохую в общем-то плотность точек 283 пикселей/дюйм.
Максимальная яркость так же стала ниже и теперь составляет 457 кд/м²: на солнце уже с натяжкой. Но изображение сочное, яркое и приятное.
Минимальная яркость составляет 1,7 кд/м², поэтому как читалка в полной темноте Mi Pad 4 себя полностью оправдывает. В данном ключе отсутствие навигационных клавиш идет на пользу.
Компромисс производительности и автономности
Разработчики при выпуске Xiaomi Mi Pad 4 сделали упор на «мощный процессор» Qualcomm Snapdragon 660. И это решение тоже кажется странным.
Конечно, прошлое поколение планшетов компании чем-то удивительным не блистало — так себе производительность у Mi Pad 3, но второе поколение использовало едва ли не самый интересный процессор Intel. И dualBoot с Windows 10!
Увы, теперь ниша гибридов занята Chuwi, Teсlast и Co. Поэтому «Четверке» достался Snapdragon 660 с видеоускорителем Adreno 512.
Для мобильного устройства производительность превосходная — процессор соответствует уровню Snapdragon 821, обгоняя его по энергоэффективности и мощности графики. И не троттлит.
Младшая версия Mi Pad 4 оснащается 3/32 Гб памяти. Старшая и LTE-модификация оборудованы 4 Гб оперативной и 64 Гб постоянной.
Все варианты работают с картами microSD, так что встроенная память не играет роли. А вот за LTE в старшей версии стоит переплатить: Bluetooth 5 и Wi-Fi 802.11ac маловато будет.
«Холодный» процессор позволил добиться от аккумулятора Mi Pad 4 на 6000 мАч (такого же, что в предыдущих версиях) внушительной автономности.
Игры съедают его за 7 часов, чтение или серфинг — за 9-10, в зависимости от интенсивности использования и яркости экрана. Быстрой зарядки не завезли, процесс займет часа.
Функции, о которых забыли
Хотя планшет получился добротным, до идеала ещё далеко. Взять например звук: у Mi Pad 4 есть выход на 3,5 мм и отличный системный эквалайзер. Есть и пара довольно громких динамиков.
Но они расположены слишком близко, стерео не ощущается. А в альбомной ориентации и вовсе один перекрывается рукой.
С камерами не лучше. Впрочем, кто-то встречал планшеты с нормальной камерой?
Вспышки, стабилизации и доп.режимов нет ни в основной на 13 Мп (OV13855), ни в 5-мегапиксельной (Samsung S5K5E8) фронталке Mi Pad 4.
Для видеочатов хватит и скопировать документ в хорошем освещении — тоже. Но не более.
Насколько удобно в MIUI на планшете?
Стартовая версия Xiaomi Mi Pad 4 выпускалась с операционной системой MIUI 9.6 на базе Android 8.1. На данный момент официальная прошивка осталась прежней версии, но существуют кастомные варианты MIUI 10.
Xiaomi Mi Pad 4 выпущен только для китайского рынка, поэтому глобальная версия прошивки отсутствует.
Для установки локализованной версии с Google Play необходимо разблокировать загрузчик, получить рут и воспользоваться кастомной прошивкой от Xiaomi.eu или МиРум.
Отличий от MIUI для смартфона практически нет, кроме полноценной поддержки работы в альбомной ориентации. Управление — как в последних Mi, жестами или наэкранными клавишами.
Тест планшета доказывает — MIUI остается наиболее удобным фирменным вариантом Android. Получается почти iPad, но с большей возможностью кастомизации интерфейса.
Зачем нужен Mi Pad?
После 2 недель использования становится понятно, почему Xiaomi ограничила распространение Mi Pad 4 внутренним рынком. Это просто ещё один планшет среди многих.
Добротный, удобный и качественный. Но он не заменит смартфон. Он не заменит ноутбук. Его удобно использовать одной рукой, но для серьезной работы диагональ маловата.
Новый Mi Pad идеален для потребления контента — вместо электронной книги, медиаплеера или портативной приставки.
Mi Pad или iPad?
С другой стороны, стоимость Mi Pad 4 балансирует от $180 за младшую комплектацию до $320 за версию с LTE. Так что ждать от бюджетного планшета?
В сравнении с iPad Mini планшет Xiaomi выглядит не хуже, справляясь с любыми задачами. Игры, программы или режим навигатора — все возможно. Всё отличие в экосистеме, но только читателю выбирать между iOS и Android. Это не конкурент обалденному iPad Pro, но вместо Mini или «бюджетной» 9,7-дюймовой модели взять можно.
Короче говоря, Xiaomi Mi Pad 4 – хороший выбор, если нужен мощный планшет на Android.
(38 голосов, общий рейтинг: 4.03 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
iPhones.ru
Он узнает тебя по лицу и даст 7 часов PUBG без перерыва.
- Android,
- Apple,
- iPad,
- Xiaomi,
- Обзор,
- обзоры
Николай Маслов
@nicmaslov
Не инженер, радиофизик и музыкант. Рассказываю о технике простым языком.